Napoli: pioggia di critiche per l’arbitraggio
La sfida tra Genoa e Napoli, valida per la prima giornata della Serie A 2026/27, ha subito acceso il dibattito sulle decisioni arbitrali. Al centro delle discussioni è finita la rete del vantaggio azzurro, realizzata da Kevin De Bruyne dopo un contatto con il difensore rossoblù Johan Vásquez. La valutazione dell’arbitro Marco Di Bello e il mancato intervento del VAR hanno provocato reazioni molto critiche da parte dei principali quotidiani sportivi italiani.
Genoa-Napoli, il gol di De Bruyne fa discutere
Durante l’azione del gol, De Bruyne ha utilizzato l’avambraccio nel duello con Vásquez, riuscendo a liberarsi del difensore e a concludere in rete. I giocatori del Genoa hanno protestato immediatamente, ritenendo che il contatto costituisse un fallo. Di Bello ha giudicato regolare l’intervento e ha convalidato la rete del Napoli.
Il VAR non ha richiamato l’arbitro al monitor, valutando la decisione presa sul campo come non meritevole di revisione. La partita si è quindi trasformata nel primo episodio arbitrale di rilievo della nuova stagione, anche per la presenza in tribuna di Daniele Orsato, da poco nominato responsabile della CAN di Serie A e B.
Di Bello, le pagelle dei quotidiani sportivi
Le valutazioni pubblicate dalla stampa sportiva sono state particolarmente severe nei confronti del direttore di gara. Le principali testate hanno contestato la lettura del contatto tra il centrocampista belga e il difensore messicano, considerando determinante l’uso del braccio nella fase che ha preceduto il gol.
Gazzetta dello Sport, voto 4,5
La Gazzetta dello Sport ha assegnato a Di Bello il voto di 4,5. Secondo il quotidiano, non si sarebbe trattato di un semplice contatto, ma di una spinta evidente ai danni di Vásquez. La ricostruzione dell’episodio evidenzia l’intervento con l’avambraccio sulla schiena del difensore al 37° minuto del secondo tempo, giudicato più intenso di un semplice appoggio.
Corriere dello Sport, voto 5
Il Corriere dello Sport ha attribuito all’arbitro un 5, sottolineando i dubbi emersi dalle immagini. Il quotidiano ha rilevato che il duello non sarebbe avvenuto spalla contro spalla, poiché il contatto è arrivato da dietro, con il braccio di De Bruyne leggermente largo. La valutazione lascia aperta la questione sulla correttezza di un eventuale fischio a favore del Genoa.
Tuttosport, voto 4
Ancora più dura la posizione di Tuttosport, che ha assegnato a Di Bello il voto 4. La testata ha descritto l’azione come una liberazione molto energica da parte di De Bruyne, sostenendo che Vásquez sia stato travolto durante il contrasto. Il giudizio considera quindi irregolare il movimento che ha consentito al giocatore del Napoli di arrivare alla conclusione.
Il caso arbitrale e il ruolo del VAR
L’episodio di Marassi ha aperto il confronto sulla linea arbitrale della Serie A 2026/27. La decisione presa in campo da Di Bello è stata ritenuta corretta dagli strumenti VAR, mentre la maggior parte dei commenti apparsi sui quotidiani ha interpretato il contatto come falloso.
La presenza di Orsato in tribuna ha dato ulteriore rilievo alla vicenda. La nuova gestione della CAN ha infatti osservato da vicino le prime direzioni stagionali, in un contesto nel quale scelte di campo e applicazione del VAR sono già finite al centro dell’attenzione.
Protagonisti dell’episodio di Genoa-Napoli
Il confronto arbitrale ha coinvolto direttamente il direttore di gara, i due calciatori protagonisti del contatto e il responsabile della CAN presente allo stadio.
- Marco Di Bello, arbitro della partita;
- Kevin De Bruyne, autore del gol del vantaggio del Napoli;
- Johan Vásquez, difensore del Genoa coinvolto nel contatto;
- Daniele Orsato, responsabile CAN di Serie A e B presente in tribuna.