Tommasi: «Nessun fallo di Troilo e Valenti, gol annullato al Napoli è un errore»
Open Var, componente della CAN, propone un’analisi delle dinamiche della 26ª giornata di Serie A, concentrandosi su due episodi chiave: Milan-Parma e Atalanta-Napoli. L’approccio esamina le valutazioni di campo e le verifiche al monitor, offrendo una lettura tecnica dei contenuti arbitrali senza riferimenti a fonti esterne.
atalanta-napoli: rigore revocato e gol annullato
rigore revocato al napoli
La decisione è assolutamente corretta: non emerge alcun fallo di Hien, che resta fermо al momento dell’azione, mentre Hojlund cerca contatto. Chiffi è posizionato bene, ma la valutazione al monitor risulta errata.
gol annullato a gutierrez
Il corpo a corpo tra i giocatori è valutato come pochi margini di trattenuta, non sufficiente a configurare un fallo. Si04 tratta di un errore di campo che è stato avallato dal monitor. Se la decisione fosse stata diversa dalla campo, le ripercussioni sull’evoluzione della partita sarebbero state diverse.
milan-parma: decisioni di campo su contatti e scontri
contatti tra valenti e troilo
Nel episodio analizzato, Piccinini ha ritenuto corretti i riferimenti sui contatti tra Valenti e Troilo. L’ostruzione segnalata è stata considerata giustificata dal punto di vista tecnico, mentre il Parma non avrebbe mosso il corpo verso Maignan. La decisione di non fischiare viene descritta come corretta. Inoltre, Troilo non compie fallo: recupera tempo su Bartesaghi, salta e si appoggia in modo fisiologico.
scontro tra corvi e loftus cheek
Lo scontro è definito fortuito e di gioco: Corvi tenta la palla ma viene anticipato dal compagno. La valutazione di campo è ritenuta adeguata.
persone citate nel testo
- Dino Tommasi
- Piccinini
- Hojlund
- Hien
- Chiffi
- Gutierrez
