Rigore e gol annullato: l'analisi VAR che chiarisce i dubbi di Milan-Inter
Il Derby della Madonnina ha affermato la supremazia milanese con il 1-0 firmato da Estupiñán, e ha alimentato un dibattito acceso su due fasi decisive arbitrali. In occasione dell’ultima puntata di Open VAR, Mauro Tonolini ha fornito chiarimenti mirati sulle dinamiche che hanno guidato la partita, separando i dubbi dai contenuti ufficiali delle decisioni prese in campo e al VAR.
tonolini open var chiarisce episodi derby
tonolini su tocco di ricci
Nei minuti di recupero l’arbitro Doveri ha lasciato proseguire su una presunta trattenuta di mano in area rossonera. Le trascrizioni audio mostrano una dichiarazione netta: “tutto naturale”. Rispondendo alle proteste di Esposito, l’arbitro ha ribadito: “già controllato, niente. sta così, (ricci) sta giocando a calcio”.
Tonolini ha confermato la bontà della valutazione: “episodio valutato correttamente in campo da Doveri”. Il braccio viene descritto come rimasto in sagoma e resta evidente anche il movimento che pare togliere dal corpo la percezione di un contatto pericoloso. Se il pallone non avesse urtato sul braccio, sarebbe finito sul petto di Ricci.
In aggiunta, l’ex assistente ha evidenziato un aspetto tecnico: per giudicare simili situazioni è preferibile valutarle in dinamica, perché a rallentatore si rischiano micro movimenti che generano dubbi non presenti in campo.
tonolini su confronti con precedenti
Tonolini ha respinto la richiesta di On Field Review avanzata nel post-gara. L’episodio viene collegato a precedenti simili, tra cui un tocco di Dumfries: “non ci sono dubbi, nessuna esigenza di On Field Review”, ritenendo coerente la decisione data l’assenza di una deviazione evidente. Si richiama il caso di tocco di mano di Dumfries in Napoli-Inter 2024/2025, dove il contatto resta non punibile perché il braccio resta in sagoma.
Per quanto riguarda Bisseck, Tonolini lo considera meno pertinente: il giocatore incrementa il volume corporeo con un braccio fuori sagoma, ma senza l’intervento del corpo che renda impossibile la deviazione. In quel contesto, si ritiene che le dinamiche siano diverse e non equiparabili al caso Dumfries.
tonolini su gol annullato all’inter
Un secondo tema ha riguardato la rete annullata agli ospiti su calcio d’angolo. Doveri aveva fermato il gioco prima della deviazione decisiva, spiegando ai giocatori di aver fischiato anteriormente. La spiegazione fornita è di tipo preventivo, mirata a evitare contatti o spinte nell’area. Le immagini, comunque, mostrano che il gol sarebbe stato annullato per un tocco involontario di Carlos Augusto con la mano che indirizza il pallone verso la porta.
In questo quadro, la lettura resta coerente con la volontà di prevenire contatti e garantire una gestione prudente della situazione, evitando interpretazioni soggettive durante l’evoluzione dell’azione.
Nella sintesi degli episodi, la lettura ufficiale dei protagonisti resta ancorata al principio di dinamica e di prevenzione, mantenendo la coerenza tra la lettura in campo e l’interpretazione video degli eventi.
Protagonisti principali coinvolti nelle dinamiche esaminate
- mauro tonolini, componente della commissione arbitrale
- daniele doveri, arbitro di gara
- samuele ricci, centrocampista coinvolto nell’episodio
- denzel dumfries, calciatore interessato dal confronto tra precedenti
- yann aurel bisseck, difensore associato a un confronto di dinamiche
- carlos augusto, giocatore coinvolto nel gol annullato
- alexis saelemaekers, protagonista di una delle fasi contestate
Le analisi presenti nella discussione mantengono piena aderenza alle diagnosi ufficiali, concentrandosi sui fatti verificabili e sulle dinamiche di fischio e controllo, senza introdurre elementi non confermati né ricorrere a considerazioni extra-field.
