Moviola Genoa Udinese episodi dubbi e decisioni di Collu cosa è successo

Genoa e Udinese si sono affrontate in un match di Serie A che, fin dalle fasi iniziali della ripresa, ha richiesto un alto livello di attenzione arbitrale. La direzione di Collu ha portato alla revisione di un episodio chiave, con conseguenze immediate sul risultato dei momenti contestati e con un confronto acceso tra le due squadre.

moviola Genoa udinese: gestione degli episodi dubbi da parte di Collu

La sfida della 30ª giornata del campionato 2025/26 ha messo in evidenza il ruolo del VAR nel correggere una decisione iniziale. L’arbitro Collu ha guidato le fasi con polso fermo, arrivando fino all’intervento di revisione dopo le proteste provenienti dalla panchina genovese e dalle reazioni dell’Udinese.

protesta genoа in avvio ripresa per un presunto fallo di mano

All’inizio della seconda frazione, il Genoa ha alzato le barricate per un presunto fallo di mano di Kabasele. L’azione nasce da un pallone alzato in area da Colombo, con il difensore friulano coinvolto nel contatto con il pallone in zona delicata.

La lettura iniziale di Collu porta a indicare il dischetto, ignorando le contestazioni dell’Udinese. Le proteste non si spengono: la situazione entra rapidamente nell’orbita del controllo.

var e cambiamento di decisione: rigore annullato

Una volta attivata la revisione, la decisione viene modificata: il rigore viene annullato. La revisione evidenzia che il difensore tocca il pallone con il braccio, ma all’interno di una dinamica giudicata regolare, secondo quanto emerso dalle valutazioni.

Con il ribaltamento del verdetto, la protesta del Genoa trova un esito diverso rispetto a quanto indicato inizialmente sul campo. Il match riparte così con ulteriori strascichi emotivi legati alla rapidità con cui il VAR interviene e riequilibra la situazione.

collu spiega al ferraris la valutazione sul braccio di kabasele

Rientrato in campo, Collu fornisce anche una spiegazione al pubblico dello stadio Ferraris sull’episodio. L’arbitro chiarisce che la posizione del braccio di Kabasele è stata ritenuta naturale, motivo per cui il penalty non viene concesso.

La comunicazione contribuisce a inquadrare l’interpretazione adottata, lasciando spazio alle prime polemiche del turno. L’episodio rimane centrale nella lettura del match perché, pur partendo con un’indicazione di rigore, viene superato da un esito opposto dopo la revisione.

implicazioni della decisione: polemiche e ribaltamento immediato

Il secondo anticipo della giornata si accende così con un episodio che influenza direttamente l’umore delle squadre. Il Genoa continua a recriminare per un’azione che, secondo la ricostruzione iniziale, sembrava destinata a un rigore, ma che il VAR porta a un epilogo diverso in tempi brevi.

protagonisti della moviola

Nel racconto degli episodi discussi del match risultano coinvolti i seguenti protagonisti:

• Collu
• Kabasele
• Colombo