EuroLeague, allenatori chiedono modifiche al protocollo reclami

Il tema centrale riguarda la gestione dei reclami ufficiali nella EuroLeague e la necessità di una revisione della procedura per evitare che la presentazione di un reclamo distragga dall’andamento della partita. L’esempio recente tra Virtus Bologna e Žalgiris Kaunas mette in luce una pratica attuale in cui l’allenatore è tenuto a digitare personalmente il testo sul referto ufficiale, anziché affidare tale compito a chi refere o agli ufficiali di campo. Da questa posizione nasce l’esigenza di rivedere il protocollo, per garantire una gestione più fluida e conforme agli standard di altri contesti internazionali.

reclami ufficiali in euroleague: verso una modifica del protocollo

Il Comitato degli Allenatori ritiene opportuno ritornare ad una modalità di gestione dei reclami che non impatti sull’andamento della gara. L’obiettivo è rendere possibile la redazione dei reclami senza che sia richiesto all’allenatore di operare durante la partita sul referto ufficiale, favorendo una procedura che mantenga l’attenzione sul gioco.

la proposta mira a coinvolgere gli ufficiali di campo o altri organi competenti nella redazione dei reclami, preservando la rapidità della gestione e la chiarezza della documentazione. Si punta a un modello di lavoro che, pur rispettando le norme, non comprometta il regolare svolgimento della competizione.

Si osserva inoltre la necessità di prevedere aggiornamenti al protocollo al termine della stagione, con l’intento di introdurre modifiche che non ostacolino lo svolgimento delle gare né rallentino le azioni sul terreno di gioco.

reclami ufficiali in euroleague: criticità della procedura attuale

reclami ufficiali in euroleague: stato della procedura e confronti internazionali

La procedura attuale impone all’allenatore di inserire il testo del reclamo nel referto durante l’arco della partita. In altri campionati si adottano pratiche diverse, con responsabilità di redazione affidate a ufficiali di campo o a procedure delegate che non interrompono l’azione di gioco. Questa differenza è indicata come fonte di criticità, poiché può creare interruzioni e distrazioni non necessarie durante una gara.

La scelta adottata nella gestione dei reclami è percepita come poco conforme agli standard di rapidità e precisione richiesti dall’alta competitività della EuroLeague. la neutralità e l’efficienza della procedura vengono considerate elementi essenziali per garantire una trattazione dei reclami chiara e tempestiva.

reclami ufficiali in euroleague: richiesta di tornare al protocollo precedente

È stata avanzata la richiesta di tornare a una soluzione in cui gli ufficiali di campo redigono i reclami, riducendo l’onere operativo sugli allenatori durante la partita. L’obiettivo è rendere la gestione dei reclami meno invasiva e più rapida, evitando che la procedura ostacoli lo svolgimento del confronto sportivo.

La proposta conta sull’adozione di un modello che preveda la documentazione necessaria senza alterare il ritmo della gara, con la prospettiva di un aggiornamento del protocollo al termine della stagione per riflettere le esigenze operative emerse sul campo.

reclami ufficiali in euroleague: prospettive di aggiornamento

Si guarda a una riforma che, entro i limiti normativi, renda i reclami ufficiali una procedura snella e non intralciante. L’obiettivo è un protocollo che, pur rispettando le regole, consenta una gestione chiara, rapida e coerente con l’andamento della competizione. L’intento è che, al termine della stagione, vengano adottate modifiche capaci di rendere la procedura allineata agli standard internazionali e meno impattante sul gioco.