Calvarese critica la decisione di Mariani: «Koopmeiners ritarda il fallo, il gol di Conceição doveva essere convalidato»
calvarese critica la scelta di mariani di annullare la rete di conceicao durante udinese-juventus, mettendo in evidenza l’analisi sull’intervento del var e sull’interpretazione del fuorigioco. la discussione ruota attorno a come si applicano le disposizioni regolamentari in una situazione di marcatura e segnatura, con particolare attenzione alle indicazioni fornite dai responsabili della refereeing e al contesto dell’episodio.
calvarese contro la decisione di mariani su conceicao
episodio clou e valutazione del fuorigioco
il portoghese conceicao firma la rete; l’arbitro consulta l’offside review per valutare la punibilità del fuorigioco di koopmeiners. nell’annuncio si specifica che l’olandese “fa un movimento che impatta” sulle possibilità di parata del portiere okoye. arbitro e var seguono le indicazioni di rocci, che ha spiegato come la presenza del calciatore in fuorigioco nell’area piccola possa aumentare la punibilità.
ma dall’analisi regolamentare emerge che non si rileva un chiaro tentativo di giocare o di ostacolare il portiere: koopmeiners alza il piede solo dopo che il pallone è già passato. secondo questa lettura, la rete avrebbe potuto essere considerata valida.
proteste e prime rilevazioni sull’azione in area
l’udinese presenta due contestazioni nel corso dell’episodio: un presunto tocco di mc kennie sul braccio, ritenuto non punibile, e una lieve trattenuta di cambiaso su ekkelenkamp, anch’essa non ritenuta da effetto penale.
orientamenti regolamentari e riferimenti
l’analisi richiama le disposizioni can e ribadisce l’idea che l’interpretazione possa variare in base al contesto dell’azione e all’elemento dell’area di rigore.
persone menzionate nell’analisi:
- Gianpaolo calvarese
- Mariani
- Conceicao
- Koopmeiners
- Okoye
- McKennie
- Cambiaso
- Ekkelenkamp
