Roma-Genoa, le valutazioni sull'arbitro Di Bello dopo la partita di ieri
un esito di rilievo per la classifica della serie a ha accompagnato la chiusura della giornata 17, con la roma che vince 3-1 contro il genoa all’olimpico grazie a un primo tempo decisamente dominante. le reti di soulé, koné e ferguson hanno impostato il punteggio, permettendo ai giallorossi di scavalcare la juventus e riacquisire la quarta posizione. l’arbitraggio di marco di bello è stato oggetto di attenzione da parte della stampa sportiva, con valutazioni che hanno fatto discutere su alcuni contatti nell’area e sull’annullamento di una rete.
arbitraggio roma genoa
valutazione generale dell’arbitraggio
la maggioranza dei quotidiani sportivi ha attribuito al direttore di gara una valutazione globale sufficiente, con un voto medio intorno al 6. la gestione della partita risulta considerata adeguata, e l’esito non è mai apparso in forte bilico dopo i primi venti minuti. la cornice della gara è stata descritta come controllata, senza farsi improvvise quanto decisive interruzioni.
annullamento del possibile 4-0 e decisione
tra le decisioni contestate/monitorate emerge l’annullamento della rete di koné nel primo tempo: il centrocampista della roma ruba palla quando questa è già tra le mani del portiere avversario sommariva, commettendo fallo. la correzione della segnatura è stata giudicata corretta da diverse testate, che hanno sottolineato come l’azione fosse da considerarsi regolare solo se il contatto si fosse verificato in versione abituale di gioco.
episodio nell’area tra ilportiere e ostigard
un altro elemento di discussione riguarda il contatto in area tra il portiere svilar e ostigard poco prima dell’intervallo. secondo alcune testate, l’uscita del portiere ha toccato per tempo il pallone senza comportare un fallo netto, mentre altre hanno espresso riserve sull’interpretazione di questa situazione come contatto di gioco.
posizione di marcandalli e l’azione del gol della bandiera
quanto riguarda l’ausiliario marcandalli, la sua posizione nell’episodio del gol del Genoa è stata valutata come non determinante per l’esito della rete. le analisi hanno indicato che la posizione in quel frangente non ha influito decisivemente sul canale di gioco che ha portato al segnale finale.
giudizi delle testate sportive
parlando con i propri toni, le testate hanno riferito valutazioni eterogenee. la gazzetta dello sport assegna 6,5; il tempo 6; il romanista 6; corriere dello sport 5. tali posizioni riflettono un dibattito aperto sulle scelte, con una comune approvazione generale per la gestione del match ma con riserve su alcuni contatti disciplinari e sulle decisioni del var.
in sintesi, la partita ha presentato una gestione arbitrale considerata adeguata nella maggioranza delle valutazioni, con elementi di discussione concentrati su contatti nell’area e sull’annullamento di una segnatura.
persone coinvolte nell’episodio:
- marco di bello – arbitro
- soulé – centrocampista della roma
- koné – centrocampista della roma
- ferguson – giocatore della roma
- svilar – portiere della roma
- ostigard – difensore del genoa
- sommariva – portiere del genoa
- marcandalli – assistente arbitrale
