Rocchi a Open Var: «"Immediatamente" crea problemi, serve chiarezza. Manderò il video all'Ifab. Se si mette in dubbio la mia onestà, me ne vado»

Una lettura mirata dell’episodio discusso tra Udinese e Lazio consente di comprendere come venga valutata una rete in relazione al regolamento e quale ruolo assumano l’interpretazione e la comunicazione delle decisioni nel calcio moderno.

analisi dell’episodio gol davis udinese lazio

l’azione controversa ruota intorno al gol realizzato da un calciatore associato al nome Davis, segnato a seguito di un tocco con la mano e accompagnato dalle proteste del club biancoceleste, fino all’invio di una PEC alla Lega. Il focus non è solo tecnico, ma anche interpretativo della norma coinvolta.

Secondo il designatore degli arbitri di Serie A e Serie B, il nodo principale non riguarda esclusivamente la parte tecnica, ma l’interpretazione di una parola del regolamento. Si evidenza che “immediatamente” non possieda criteri oggettivi sufficienti, lasciando spazio a incertezze tra arbitri, VAR e pubblico.

confronto internazionale e implicazioni sull’immediatezza

In sede pratica si discute di esportare la questione all’IFAB, per ottenere chiarimenti. Si sottolinea una difficoltà nell’esporre ai dirigenti il criterio seguito in campo, poiché le risposte ricevute indicano che l’immediatezza non è definita in modo risolutivo e può generare problemi futuri di interpretazione.

proposte di interpretazione e senso della regola

Da una prospettiva personale, l’analisi privilegia una lettura più permissiva in alcuni casi: si ritiene che siano gol validi anche in circostanze simili, citando esempi noti per evidenziare che alcune reti non dovrebbero essere annullate quando la cornice è chiara. Si indica che la valutazione della punibilità resta soggettiva, sebbene possa risultare più comprensibile in determinate situazioni.

dichiarazioni sulla buona fede e responsabilità professionale

Viene ribadita la posizione sulla buona fede e sullo sforzo di spiegare le decisioni in modo lucido. Si afferma che, se qualcuno mette in dubbio l’onestà intellettuale, si è pronti a fare un passo indietro; l’obiettivo è ridurre gli errori e fornire chiarimenti, senza lasciare spazio a interpretazioni caotiche. Si sottolinea che l’impegno è mantenere un atteggiamento professionale anche di fronte a situazioni complesse.

alcune considerazioni sull’evoluzione normativa restano aperte, con l’obiettivo di offrire maggiore chiarezza su decisioni che incidono sull’andamento della partita e sull’interpretazione delle norme in campo.

personaggi citati nel dibattito

• Gianluca Rocchi
• Simonelli
• Gravina
• Marelli
• Meister