Pitbull cruz derubato da una decisione casalinga secondo tim bradley

Il match valevole per il titolo WBC super piuma ad interim tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, disputatosi a San Antonio, ha generato un acceso dibattito a causa del verdetto di parità. L'analisi di un noto esperto del settore mette in luce diverse controversie che hanno caratterizzato l'incontro, sollevando questioni sull'imparzialità del giudizio.

analisi del verdetto controverso tra cruz e roach

Secondo l'opinione dell'analista Tim Bradley, il risultato di parità è stato il frutto di un giudizio di parte a favore del campione in carica. Bradley avanza l'ipotesi che i giudici possano aver compensato Lamont Roach per una presunta sconfitta non assegnatagli nell'incontro precedente contro Gervonta Davis, incontro in cui molti osservatori ritenevano meritasse la vittoria. Questa dinamica avrebbe quindi influenzato il responso finale, salvando Roach dalla sconfitta.

la controversia del colpo basso e la detrazione del punto

Un momento cruciale e decisivo si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro James Green ha detratto un punto a Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno invece mostrato chiaramente che il pugno è atterrato sulla linea della cintura, linea che appariva particolarmente alta a causa dei calzoncini indossati da Roach. Bradley sostiene con forza che senza quella penalizzazione, Cruz avrebbe vinto l'incontro. I punteggi ufficiali, che hanno sancito la parità, erano i seguenti:

• 113-113
• 113-111
• 115-111

l'andamento dei round e la chiusura dell'incontro

L'analisi tecnica di Bradley evidenzia come Cruz abbia dominato le fasi iniziali del match, vincendo i primi round in maniera netta e definitiva. Un momento significativo è stato il terzo round, in cui un colpo di Cruz ha costretto Roach a toccare il tappeto con il guanto, episodo che avrebbe dovuto essere valutato come atterramento. La chiusura dell'incontro ha visto Cruz particolarmente attivo, mentre Roach è apparso passivo e poco propositivo nel dodicesimo round, comportandosi come se ritenesse di avere già la vittoria in mano. Questo approccio si è rivelato un grave errore tattico.

conseguenze della penalità e bilancio del match

La detrazione del punto nel settimo round ha ribaltato completamente le carte in tavola. Considerando la netta superiorità di Cruz nei primi sei round, per vincere l'incontro Roach avrebbe dovuto imporsi in tutti i sei round finali, obiettivo che non ha raggiunto. Al contrario, Cruz ha concluso la contesa con grande energia, vincendo in modo chiaro gli ultimi due round. La combinazione tra dominio iniziale, chiusura forte e penalità ingiustamente assegnata costituisce, secondo l'analisi presentata, la prova che il verdetto avrebbe dovuto premiare Isaac 'Pitbull' Cruz.