Pitbull cruz derubato da decisione discutibile secondo tim bradley

Il match valevole per il titolo WBC super piuma ad interim tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, disputatosi a San Antonio, ha generato un acceso dibattito a seguito del verdetto di parità. L'analisi dell'incontro, con particolare attenzione alle decisioni arbitrali e alla dinamica dei round, offre una prospettiva sulle ragioni della contestazione.

analisi del verdetto controverso: il punto di vista di tim bradley

L'ex campione del mondo Tim Bradley ha espresso una critica severa sull'esito del match, definendolo un chiaro caso di giudizio di favore casalingo. Secondo la sua interpretazione, il pareggio concesso a Lamont Roach rappresenterebbe una forma di risarcimento per la sconfitta non assegnata contro Gervonta Davis. Molti osservatori, in quell'occasione, ritennero che Roach meritasse la vittoria. Bradley sostiene che, per compensare quella precedente decisione, i giudici abbiano salvato Roach dalla sconfitta contro Cruz.

il ruolo decisivo della penalizzazione nel settimo round

Il momento più discusso dell'incontro si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro James Green ha decurtato un punto a Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno mostrato che il pugno ha colpito la linea della cintura, che era posizionata particolarmente in alto sui calzoncini di Roach. Bradley afferma che, senza quella penalizzazione, 'Pitbull' Cruz si sarebbe aggiudicato l'incontro. I punteggi ufficiali, che hanno sancito la maggioranza di parità, sono stati:

• 113-113
• 113-111
• 115-111

dinamica dei round finali e approccio di roach

Tim Bradley ha sottolineato come Cruz abbia vinto i round iniziali in modo netto e definitivo, per poi chiudere con forza anche la dodicesima ripresa. Al contrario, Lamont Roach ha mostrato un approccio passivo nell'ultimo round, boxando in modo conservativo senza cercare la vittoria parziale. Questo comportamento suggerisce che il campione in carica fosse convinto di avere già il match in mano. Dopo il combattimento, Roach ha dichiarato più volte di sentirsi sicuro vincitore, il che spiega la scelta di non forzare l'azione nel round conclusivo.

punti chiave della prestazione di isaac 'pitbull' cruz

La prestazione del contendente è stata caratterizzata da un avvio aggressivo e dominante. Cruz ha controllato le prime sei riprese, mettendo a segno anche un atterramento nel terzo round, quando un colpo costrinse Roach a toccare il canvas con il guantone. Per ribaltare il match, Roach avrebbe dovuto vincere tutte le sei riprese finali, obiettivo che non è riuscito a centrare poiché Cruz ha mantenuto un'intensità elevata anche negli undicesimo e dodicesimo round.

la questione del colpo basso "fantasma"

L'episodio della penalizzazione rimane il fulcro della controversia. Bradley ha analizzato il replay, confermando che il colpo contestato era assolutamente regolare e sopra la cintura. La deduzione del punto, in un contesto di round altrimenti vinti chiaramente da Cruz, ha quindi influito in modo determinante sul punteggio complessivo, alterando quello che, secondo questa analisi, sarebbe stato l'esito legittimo dell'incontro.