Pitbull cruz derubato da decisione discutibile secondo tim bradley

Il match per il titolo WBC dei pesi superleggeri tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach ha generato un acceso dibattito, culminato in un verdetto di parità che molti osservatori considerano controverso. L'analisi di esperti del settore mette in luce diversi aspetti discutibili dell'incontro, dalla gestione arbitrale alle prestazioni dei pugili negli round decisivi, sollevando interrogativi sul risultato finale.

analisi del verdetto controverso cruz vs roach

L'ex campione del mondo Tim Bradley ha definito il risultato di parità come un chiaro caso di favoritismo casalingo, sostenendo che Isaac 'Pitbull' Cruz sia stato privato di una vittoria meritata. Secondo la sua ricostruzione, il verdetto rappresenterebbe una forma di risarcimento per la sconfitta che molti attribuirono ingiustamente a Lamont Roach nel suo precedente incontro contro Gervonta Davis. In assenza di questo fattore, Bradley è convinto che il bilancio delle schede di giudizio avrebbe premiato il pugile messicano.

l'impatto decisivo della penalizzazione nel settimo round

Il momento più discusso della serata è stata la penalizzazione di un punto a Cruz nel settimo round per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno successivamente dimostrato che il pugno atterrò sulla linea della cintura, che in quel momento era posizionata particolarmente in alto sul corpo di Roach. Bradley sottolinea che, senza quella detrazione, il punteggio finale avrebbe garantito a 'Pitbull' la vittoria dell'incontro. Le schede ufficiali dei giudici si sono attestate su:

• 113-113
• 113-111
• 115-111

la prestazione opaca di roach nel round finale

Il dodicesimo round ha rappresentato un capitolo a sé stante, con Lamont Roach che ha mostrato un approccio eccessivamente cauto e passivo. Il pugile statunitense ha agito con la convinzione di avere già la vittoria in mano, scegliendo di mantenere le distanze e di non impegnarsi in scambi pericolosi, una strategia che si è rivelata poi un errore tattico. Dopo il match, Roach ha più volte ribadito di sentirsi il vincitore netto, giustificando così la sua condotta nell'ultima ripresa.

ricostruzione tecnica dell'incontro di pugilato

Secondo l'analisi di Bradley, Cruz ha dominato chiaramente le prime fasi del combattimento, aggiudicandosi le riprese iniziali in maniera netta e non contestabile. Il momento clou di questa fase è stato un atterramento in cui Roach è stato costretto a toccare il canvas con il guantone, episodio che avrebbe dovuto tradursi in un punteggio aggiuntivo per 'Pitbull'. Per ribaltare l'esito del match, Roach avrebbe dovuto vincere tutte le sei riprese finali, obiettivo che non è riuscito a centrare a causa della forte chiusura di Cruz negli ultimi due round.

la conferma delle immagini sul colpo legale

Le immagini replay hanno fornito una conferma visiva cruciale, mostrando che il colpo sanzionato dall'arbitro James Green era perfettamente legale e sopra la cintura. Questo elemento tecnico rafforza la tesi dell'errore di valutazione in un momento chiave dell'incontro. La penalizzazione ha quindi alterato il punteggio in una direzione che, secondo molti analisti, non riflette l'effettivo svolgimento dello scontro.