Pitbull cruz derubato da decisione discutibile secondo tim bradley
Il match valevole per il titolo WBC dei pesi superleggeri tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, conclusosi con un controverso pareggio, ha scatenato un acceso dibattito nel mondo pugilistico. L'analisi di esperti come Tim Bradley mette in luce diverse decisioni arbitrali discutibili che hanno influenzato l'esito dell'incontro, sollevando questioni sulla correttezza del verdetto finale.
analisi del verdetto: il pareggio contestato
Secondo l'ex campione del mondo Tim Bradley, il risultato di parità sancito dai giudici di gara rappresenta un caso di palese ingiustizia sportiva. Bradley avanza l'ipotesi che il verdetto possa essere stato influenzato da una sorta di risarcimento simbolico verso Lamont Roach, a seguito della sconfitta non concessagli da molti osservatori nell'incontro precedente contro Gervonta Davis. Questa dinamica, secondo l'analista, avrebbe privato Isaac Cruz di una vittoria meritatissima.
il punto decisivo: la penalizzazione fantasma
Il momento più discusso dell'incontro si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro James Green ha decurtato un punto a Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno Chiaramente dimostrato che il pugno era a livello della cintura, limite legale per un colpo valido. Bradley sottolinea come, senza quella penalizzazione, il punteggio finale avrebbe premiato 'Pitbull' Cruz. I punteggi ufficiali che hanno sancito il pareggio sono stati:
- 113-113
- 113-111
- 115-111
la gestione discutibile del round finale
Il dodicesimo round ha presentato un atteggiamento passivo da parte di Lamont Roach, il quale ha ridotto al minimo l'impegno offensivo, comportandosi come se fosse già certo della vittoria. Questo approccio, in netto contrasto con la chiusura aggressiva di Cruz, ha sorpreso gli osservatori e contribuisce a mettere in dubbio la percezione che Roach avesse del punteggio durante la gara.
andamento della contesa: dominio di cruz
L'analisi round per round condotta da Tim Bradley evidenzia un netto controllo dell'incontro da parte di Isaac Cruz nelle fasi iniziali. Bradley osserva che Cruz non si è limitato a vincere round, ma lo ha fatto in maniera definitiva, arrivando persino a causare un atterramento tecnico nel terzo round quando il guanto di Roach ha toccato il canvas. Per ribaltare l'esito, Roach avrebbe dovuto imporsi in tutti i sei round finali, obiettivo che non è riuscito a centrare.
la reazione post-incontro e le dichiarazioni
Al termine del match, Lamont Roach si è dichiarato convinto di aver vinto con ampio margine, una convinzione che spiega la sua scelta di non forzare l'azione nel round conclusivo. Al contrario, Tim Bradley ha espresso senza mezzi termini la sua opinione, affermando che non vi è alcun dubbio che 'Pitbull' Cruz abbia chiuso lo show e meritato la vittoria.
