Pitbull cruz derubato da decisione discutibile secondo tim bradley

Il match di pugilato tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, disputatosi il 6 dicembre a San Antonio, ha generato un acceso dibattito a seguito del verdetto di parità. L'analisi post-incontro, in particolare quella dell'esperto Tim Bradley, solleva serie perplessità sulla correttezza del giudizio arbitrale, indicando possibili dinamiche di compensazione per decisioni passate e un episodio controverso come elementi decisivi.

analisi del verdetto controverso cruz vs roach

Tim Bradley ha espresso una valutazione netta sull'esito dell'incontro, definendolo un chiaro caso di "home cooking", un termine gergale che indica un favoritismo di giudizio verso il pugile di casa. Secondo l'analista, il pareggio concesso a Lamont Roach rappresenterebbe una forma di risarcimento simbolico per la sconfitta non concessa nel suo precedente match contro Gervonta Davis, incontro in cui molti osservatori ritenevano Roach meritevole della vittoria. Questa dinamica avrebbe, secondo Bradley, salvato Roach dalla sconfitta contro Cruz.

il punto decisivo: il colpo basso "fantasma"

Il momento più discusso della contesa si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro James Green ha detratto un punto a Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno successivamente mostrato che il pugno di Cruz ha colpito la linea della cintura, che in quel momento era particolarmente alta a causa dei calzoncini di Roach. Bradley sostiene fermamente che si sia trattato di un colpo regolare e che, senza quella penalizzazione, 'Pitbull' Cruz si sarebbe aggiudicato l'incontro. I punteggi ufficiali, che hanno sancito la maggioranza di parità, sono stati:

• 113-113
• 113-111
• 115-111

andamento dei round e prestazioni dei pugili

L'analisi round-by-round di Bradley evidenzia come Cruz abbia dominato le fasi iniziali dell'incontro in modo netto, al punto da far registrare un atterramento simbolico nel terzo round quando il guanto di Roach ha toccato la tela. Cruz ha controllato i primi sei round, costringendo di fatto Roach a dover vincere tutti i restanti sei per ottenere il successo. Una situazione che non si è verificata, soprattutto a causa della chiusura convincente di Cruz negli ultimi due round. Al contrario, Roach ha mostrato un approccio eccessivamente cauto nel dodicesimo round, comportandosi come se ritenesse di avere già la vittoria in mano, un errore strategico che ha inciso sul risultato finale.

reazioni e dichiarazioni post-incontro

Le dichiarazioni rilasciate dopo il match hanno ulteriormente alimentato la controversia. Lamont Roach si è detto convinto di aver vinto agevolmente l'incontro, giustificando così la sua tattica conservativa nel round finale. Tim Bradley, commentando la prestazione, ha invece sottolineato con forza la superiorità di Cruz, specialmente nella fase conclusiva: "Quando è arrivato l'ultimo round, mi sono chiesto: 'Dove sei, Roach?'. 'Pitbull' ha chiuso lo spettacolo, ha vinto l'ultimo round e ha vinto l'incontro. Non c'è alcun dubbio nella mia mente che sia lui il vincitore".