Pitbull cruz derubato da decisione controversa secondo tim bradley

Il match valevole per il titolo WBC dei pesi superleggeri tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach si è concluso con un verdetto di parità che ha generato un acceso dibattito. L'analisi di un noto esperto del settore mette in luce diverse decisioni arbitrali controverse che, secondo la sua opinione, hanno alterato l'esito dell'incontro, favorendo il campione in carica.

analisi del verdetto controverso tra cruz e roach

Secondo l'opinione dell'esperto, il risultato di parità è stato il frutto di un giudizio di parte a favore del campione in carica. La tesi sostenuta è che i giudici di gara abbiano voluto compensare Lamont Roach per una precedente sconfitta, ampiamente discussa, contro Gervonta Davis. In quell'occasione, molti osservatori ritenevano che Roach avesse meritato la vittoria. Di conseguenza, nel match contro Cruz, il verdetto di parità avrebbe evitato una sconfitta a Roach, riequilibrando una precedente decisione giudicata errata.

il punto decisivo sul colpo basso "fantasma"

Un momento cruciale dell'incontro si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro ha decurtato un punto a Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno invece mostrato che il pugno era a livello della cintura, linea che in quel frangente era particolarmente alta a causa dei calzoncini di Roach. Secondo l'analisi, senza quella penalizzazione, il punteggio finale avrebbe visto Isaac 'Pitbull' Cruz vincitore dell'incontro. I punteggi ufficiali dei giudici sono stati:

• 113-113
• 113-111
• 115-111

la gestione discutibile dell'ultimo round

Il dodicesimo round ha rappresentato un altro elemento di discussione. Lamont Roach ha affrontato la ripresa finale con un approccio eccessivamente cauto e difensivo, come se ritenesse di avere già la vittoria in mano. Questo atteggiamento ha permesso a Cruz di chiudere il match in modo aggressivo e dominante, conquistando chiaramente l'ultima ripresa. Il commento dell'esperto sottolinea come Roach abbia scelto di mantenere le distanze per non incappare in un colpo decisivo, una scelta tattica rivelatasi poi errata alla luce del verdetto di parità.

dominio di cruz nei round iniziali e finale

L'analisi tecnica del match evidenzia come Isaac Cruz abbia controllato saldamente la prima parte dell'incontro. Nei primi sei round, 'Pitbull' si è imposto con un boxing efficace, arrivando anche a far toccare il guanto di Roach al canvas nel terzo round, episodo che avrebbe potuto essere considerato un atterramento. Per ribaltare il punteggio, Lamont Roach avrebbe quindi dovuto vincere in modo netto tutte le restanti riprese, obiettivo che non è riuscito a centrare. Al contrario, Cruz ha chiuso la contesa con grande energia negli undicesimo e dodicesimo round, consolidando ulteriormente la sua prestazione.

la conferma del replay sul colpo legittimo

Le immagini replay hanno fornito una conferma oggettiva alla tesi della decisione errata. Il colpo per il quale è stato decurtato il punto a Cruz è stato chiaramente localizzato sulla linea di cintura, rendendolo di fatto un pugno perfettamente legale. La penalizzazione, quindi, è apparsa come un errore di valutazione da parte dell'arbitro James Green, un errore che ha avuto un peso decisivo sul risultato finale della contesa, privando 'Pitbull' Cruz di una vittoria che, secondo questa analisi, aveva ampiamente meritato.