Pitbull cruz derubato da decisione controversa secondo tim bradley

Il match valevole per il titolo WBC superleggeri ad interim tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, disputatosi il 6 dicembre a San Antonio, si è concluso con un verdetto di parità a maggioranza che ha generato un acceso dibattito. L'ex campione del mondo Tim Bradley, in un'analisi dettagliata, ha espresso forti critiche verso il risultato, definendolo un chiaro caso di "home cooking", ovvero di decisione favorevole al pugile di casa. Secondo Bradley, il verdetto rappresenterebbe una forma di risarcimento per Roach dopo la sconfitta non concessagli nell'incontro precedente con Gervonta Davis.

analisi del match e delle critiche di bradley

Tim Bradley ha ricostruito l'andamento dell'incontro, sostenendo che Isaac 'Pitbull' Cruz abbia dominato le fasi iniziali e conclusivo del match. L'analista ha sottolineato come il pugile messicano abbia vinto in modo definitivo i primi round e si sia imposto anche nella dodicesima ripresa, mentre Lamont Roach appariva passivo. Bradley ha evidenziato anche un atterramento nel terzo round, ulteriore elemento a favore di Cruz. Nonostante questa prestazione, i punteggi dei giudici hanno sancito la parità.

la controversia sul colpo basso e la detrazione del punto

Il momento più discusso dell'incontro, secondo l'ex campione, è stato nella settima ripresa. In quell'occasione, l'arbitro James Green ha detratto un punto a Cruz per un presunto colpo basso. Bradley ha contestato fermamente questa decisione, affermando che i replay mostravano chiaramente come il pugno fosse a livello della cintura, quindi perfettamente regolamentare. Ha aggiunto che, considerando l'altezza dei calzoncini di Roach, il colpo era legale. Senza quella penalizzazione, secondo i calcoli di Bradley, Isaac Cruz avrebbe vinto l'incontro.

comportamento di roach nella ripresa decisiva

Un altro aspetto criticato è stato l'atteggiamento di Lamont Roach nella dodicesima e ultima ripresa. Il pugile ha adottato una strategia eccessivamente cauta, limitandosi a mantenere le distanze senza cercare lo scontro. Questo approccio suggeriva che Roach fosse convinto di avere già la vittoria in mano, una valutazione che si è rivelata errata alla lettura dei punteggi. Dopo il match, Roach ha comunque dichiarato di sentirsi il vincitore netto dell'incontro.

i punteggi ufficiali e le conseguenze

I cartellini dei giudici hanno ufficializzato l'esito di parità, con i seguenti punteggi: 113-113, 113-111 e 115-111. Questo risultato mantiene inalterato il record di entrambi i pugili e lascia aperte questioni sul futuro del titolo ad interim. L'analisi di Bradley mette in luce una percezione di ingiustizia sportiva, alimentando discussioni sulla coerenza dei giudizi nel pugilato professionistico. L'episodio della detrazione del punto rimane l'elemento cruciale che, secondo molti osservatori, ha alterato l'esito della contesa.