Pitbull cruz derubato da decisione controversa secondo tim bradley

Il match valevole per il titolo WBC super piuma ad interim tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, disputatosi il 6 dicembre a San Antonio, si è concluso con un verdetto di parità che ha generato un acceso dibattito. L'analisi post-incontro di esperti come Tim Bradley ha messo in luce diverse decisioni arbitrali controverse, sollevando interrogativi sull'esito ufficiale dell'incontro e sulla condotta di gara di uno dei due pugili.

analisi del verdetto controverso: il punto di vista di tim bradley

L'ex campione del mondo Tim Bradley ha espresso un'opinione netta sull'esito del match, definendolo un chiaro caso di home cooking, un termine gergale che indica un presunto favoritismo dei giudici verso il pugile di casa. Bradley sostiene che Isaac 'Pitbull' Cruz fosse il legittimo vincitore dell'incontro e che il pareggio sia stato un modo per compensare Lamont Roach della sconfitta che molti ritennero ingiusta nella sua precedente sfida contro Gervonta Davis.

il ruolo decisivo della penalizzazione nel settimo round

Un momento cruciale della contesa si verificò nel settimo round, quando l'arbitro James Green decise di detrarre un punto a Cruz per un presunto colpo basso. Bradley, analizzando i replay, ha affermato con forza che il pugno in questione colpì sulla linea di cintura, perfettamente legale, considerando anche l'altezza a cui erano tirati i calzoncini di Roach. Secondo la sua analisi, senza quella penalizzazione, 'Pitbull' Cruz avrebbe vinto l'incontro ai punti.

la condotta di gara di lamont roach nel round finale

Un altro aspetto criticato è stato il comportamento di Lamont Roach durante il dodicesimo e ultimo round. Bradley ha sottolineato come il campione in carica abbia affrontato la ripresa finale in modo passivo, quasi come se ritenesse di avere già la vittoria in mano. Questo approccio, definito di "crociera", si è rivelato un errore strategico fatale nel contesto di un match così equilibrato, permettendo a Cruz di chiudere la gara in modo predominante e di impressionare ulteriormente i giudici.

ricostruzione del match: i round chiave e il knockdown

Secondo la ricostruzione di Tim Bradley, Isaac Cruz controllò saldamente la prima parte dell'incontro. Il pugile messicano non solo vinse chiaramente i round iniziali, ma riuscì anche a mandare al tappeto Lamont Roach nel terzo round, un fatto che avrebbe dovuto assegnargli un margine significativo sui cartellini dei giudici. Per ribaltare il punteggio, Roach avrebbe dovuto imporsi in modo netto in tutti i round finali, obiettivo che non riuscì a raggiungere.

i personaggi principali della vicenda

La controversia ha coinvolto direttamente le figure centrali dell'evento pugilistico.

• Isaac 'Pitbull' Cruz: Il contendente messicano, sfidante al titolo.
• Lamont Roach: Il campione in carica del titolo WBC super piuma ad interim.
• Tim Bradley: Ex campione mondiale e analista, voce critica sul verdetto.
• James Green: L'arbitro che ha gestito l'incontro e deciso la penalizzazione.