Pitbull cruz derubato da decisione controversa secondo tim bradley
Il match valevole per il titolo WBC super piuma ad interim tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, conclusosi con un controverso pareggio, ha scatenato un acceso dibattito nel mondo pugilistico. L'analisi di esperti come Tim Bradley mette in luce presunti errori arbitrali che avrebbero influenzato l'esito dell'incontro, sollevando questioni sulla correttezza del verdetto.
analisi del verdetto controverso: il pareggio contestato
L'ex campione del mondo Tim Bradley ha definito il risultato di parità per decisione di maggioranza come un chiaro caso di "home cooking", un'espressione gergale che indica un vantaggio arbitrale assegnato al pugile di casa. Bradley sostiene che il verdetto sia stato influenzato dalla sconfitta subita da Lamont Roach nell'incontro precedente contro Gervonta Davis, una partita in cui molti osservatori ritenevano che Roach meritasse la vittoria. Secondo questa tesi, i giudici avrebbero compensato l'errore precedente salvando Roach dalla sconfitta contro Cruz.
il punteggio ufficiale e l'impatto della deduzione
Le schede dei giudici hanno registrato un punteggio di 113-113, 113-111 e 115-111, sancendo il pareggio. Bradley afferma che senza la deduzione di un punto subita da Cruz nel settimo round, 'Pitbull' avrebbe vinto l'incontro. Questa penalizzazione, assegnata per un presunto colpo basso, risulta essere l'elemento cruciale attorno al quale ruota la contestazione.
la dinamica dell'incontro: dominio di cruz e reazione di roach
Secondo l'analisi tecnica, Isaac 'Pitbull' Cruz ha controllato le fasi iniziali del match in modo netto, mettendo a segno anche un atterramento nel terzo round quando il guanto di Roach ha toccato la tela. Cruz ha chiuso la contesa vincendo anche l'ultima ripresa, mentre Lamont Roach ha mostrato un approccio eccessivamente cauto nel dodicesimo round, comportandosi come se fosse certo di avere già la vittoria in mano. Questa scelta si è rivelata un errore strategico, considerando la tenuta del punteggio.
il punto critico: la contestata penalità nel settimo round
Il momento più discusso della serata è stata la deduzione del punto a Cruz nel settimo round. Tim Bradley, avendo visionato il replay, sostiene che il pugno contestato fosse legittimamente sulla linea di cintura e non al di sotto. L'altezza dei calzoncini di Roach avrebbe contribuito a creare un'impressione errata. La penalizzazione per un presunto colpo basso inesistente ha quindi privato Cruz di un vantaggio che si sarebbe tradotto in una vittoria ai punti.
personaggi chiave della vicenda
La controversia coinvolge direttamente le seguenti figure:
- Isaac 'Pitbull' Cruz: il contendente, sfidante al titolo.
- Lamont Roach: il campione in carica ad interim.
- Tim Bradley: l'ex campione del mondo e analista che ha criticato il verdetto.
- James Green: l'arbitro che ha deciso la deduzione del punto.
