Pitbull cruz derubato da decisione controversa secondo tim bradley

Il match per il titolo WBC dei pesi superleggeri tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach si è concluso con un verdetto di parità che ha generato un acceso dibattito. L'analisi di un esperto del settore mette in luce diverse decisioni arbitrali controverse che avrebbero alterato l'esito dell'incontro, sollevando questioni sulla correttezza del risultato finale.

analisi del verdetto controverso cruz vs roach

Secondo l'opinione dell'analista Tim Bradley, il pareggio assegnato a Lamont Roach rappresenta un caso di giudizio favorevole al pugile di casa. Bradley avanza l'ipotesi che questo risultato possa costituire una forma di risarcimento per la sconfitta non concessa a Roach nel suo precedente incontro contro Gervonta Davis, un match in cui molti osservatori ritenevano che Roach avesse meritato la vittoria. La logica sottostante suggerisce che i giudici abbiano in qualche modo compensato il precedente torto subito da Roach, salvandolo dalla sconfitta contro Cruz.

la discutibile detrazione del punto a cruz

Un momento cruciale e decisivo dell'incontro si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro ha penalizzato Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno invece chiaramente mostrato che il pugno è atterrato sulla linea di cintura, che in quel frangente risultava particolarmente alta a causa dei calzoncini indossati da Roach. Bradley sostiene con forza che senza quella detrazione di punto, Cruz avrebbe vinto l'incontro. I punteggi finali dei giudici, che hanno portato al pareggio di maggioranza, confermano quanto quella penalità sia stata determinante.

la condotta passiva di roach nel round decisivo

Il dodicesimo round ha presentato un comportamento insolito da parte di Lamont Roach, il quale ha affrontato la ripresa finale con un approccio eccessivamente cauto e passivo. La sua condotta ha suggerito la convinzione di avere già la vittoria in pugno, tanto da non impegnarsi per conquistare il round. Questa scelta si è rivelata un grave errore tattico, considerando che Cruz ha chiuso l'incontro in modo aggressivo e dominante, conquistando senza ombra di dubbio l'ultima ripresa.

dominio di cruz e momenti chiave dell'incontro

L'analisi round per round evidenzia il netto controllo esercitato da Isaac Cruz nella prima metà del match. Bradley sottolinea che Cruz ha vinto diverse riprese in modo definitivo, non per via di margini risicati. Un momento significativo è stato il knockdown nel terzo round, quando un colpo di Cruz ha costretto Roach a toccare il canvas con il guantone. Per ribaltare il match, Roach avrebbe avuto la necessità di vincere tutti gli ultimi sei round, un obiettivo che non è riuscito a centrare, soprattutto considerando la prestazione convincente di Cruz negli ultimi due round.

il replay conferma la legalità del colpo

L'esame delle immagini video conferma la tesi di Bradley riguardo alla penalità ingiusta. Il colpo che è costato un punto a Cruz era chiaramente legale e al di sopra della cintura. Questa evidenza oggettiva rafforza l'argomento secondo cui la detrazione del punto sia stata un errore decisivo, che ha privato 'Pitbull' Cruz di una vittoria meritata sul ring.