Pitbull cruz derubato da arbitraggio discutibile secondo tim bradley

Il match per il titolo WBC dei pesi superleggeri tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach si è concluso con un verdetto di parità che ha generato un acceso dibattito. L'analisi di un noto esperto del settore mette in luce alcune decisioni arbitrali controverse che, secondo la sua interpretazione, hanno influenzato l'esito dell'incontro, sollevando interrogativi sulla correttezza del risultato finale.

analisi del verdetto di parità tra cruz e roach

Secondo l'opinione dell'analista Tim Bradley, il risultato di maggioranza in parità assegnato all'incontro è frutto di un compenso per una precedente controversia. Bradley sostiene che i giudici abbiano salvato Lamont Roach dalla sconfitta per rimediare alla vittoria che, secondo molti osservatori, gli era stata negata nell'ultimo match contro Gervonta 'Tank' Davis. Questa dinamica avrebbe quindi privato Isaac 'Pitbull' Cruz di una vittoria meritata sul ring.

la controversia del colpo basso "fantasma"

Un momento cruciale e decisivo si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro ha detratto un punto a Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno successivamente mostrato che il pugno era sulla linea di cintura, resa più alta dal fatto che Roach aveva i pantaloncini tirati su. Bradley afferma con convinzione che, senza quella penalizzazione, 'Pitbull' Cruz avrebbe vinto l'incontro. I punteggi ufficiali, che hanno sancito il pareggio, sono stati:

• 113-113
• 113-111
• 115-111

andamento dei round finali e prestazioni

Bradley sottolinea come Cruz abbia vinto i primi round in modo definitivo e abbia chiuso con forza il dodicesimo round, mentre Roach è apparso passivo. L'analista critica l'approccio di Roach nell'ultima ripresa, in cui ha scelto di boxeggiare in modo conservativo senza cercare la vittoria del round, probabilmente convinto di avere già l'incontro in mano. Questa scelta si è rivelata un errore strategico.

Inoltre, Cruz ha messo a segno un atterramento nel terzo round, fatto che avrebbe dovuto consolidare ulteriormente il suo vantaggio. Per vincere l'incontro, Roach avrebbe avuto bisogno di imporsi in tutti i sei round finali, obiettivo che non è riuscito a raggiungere, soprattutto considerando la prestazione dominante di Cruz negli ultimi due round.

conclusioni sulla correttezza dell'esito

La tesi principale avanzata da Bradley è che Isaac 'Pitbull' Cruz abbia meritato la vittoria. L'analisi round-by-round e la contestata detrazione del punto nel settimo round sono presentate come prove a sostegno di questa conclusione. L'esperto descrive un quadro in cui la combattività e l'aggressività di Cruz sono state superiori per gran parte del match, lasciando pochi dubbi su chi fosse il vero dominatore dell'incontro.