Pitbull cruz derubato da arbitraggio casalingo secondo tim bradley

Il recente incontro tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach ha generato un acceso dibattito nel mondo pugilistico, culminato in un verdetto di parità che molti osservatori considerano controverso. L'analisi di esperti come Tim Bradley getta luce sulle dinamiche della sfida, sollevando questioni cruciali sul punteggio e su un episodio decisivo durante il match.

analisi del verdetto controverso tra cruz e roach

Tim Bradley, ex campione del mondo e ora commentatore, ha espresso una posizione netta riguardo all'esito dell'incontro, definendolo un chiaro caso di giudizio di favore in casa. Secondo la sua lettura dei fatti, il pareggio assegnato a Lamont Roach rappresenterebbe una forma di risarcimento per la sconfitta non concessa nell'ultimo suo match contro Gervonta Davis. In quell'occasione, molti sostennero che Roach avesse meritato la vittoria. Bradley argomenta che, per compensare quella precedente decisione giudicata errata, i giudici abbiano salvato Roach dalla sconfitta contro 'Pitbull' Cruz.

l'episodio decisivo del colpo basso "fantasma"

Il punto di svolta controverso si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro James Green ha decurtato un punto a Isaac Cruz per un presunto colpo basso. Bradley contesta fermamente questa decisione, sottolineando come i replay abbiano mostrato che il pugno abbia colpito la linea di cintura. Un dettaglio cruciale è che i pantaloncini di Roach erano tirati molto in alto, alterando la percezione del punto di impatto. L'ex campione afferma che, senza quella penalizzazione, Cruz avrebbe vinto l'incontro. I punteggi ufficiali, che hanno portato al pareggio di maggioranza, sono stati 113-113, 113-111 e 115-111.

andamento della gara e round conclusivo

Bradley descrive un match in cui Cruz ha vinto i round iniziali in modo netto e definitivo, mettendo a segno anche un atterramento nel terzo round quando il guanto di Roach ha toccato la tela. La sua analisi prosegue evidenziando come il campione WBC interino dei pesi superleggeri abbia chiuso la gara vincendo anche il dodicesimo round, mentre Roach è apparso passivo, quasi convinto di avere la vittoria in mano e senza impegnarsi per conquistare l'ultima ripresa. Questo approccio si è rivelato un errore strategico fondamentale.

conclusioni sull'esito del match

La ricostruzione di Bradley porta a una conclusione inequivocabile: Isaac 'Pitbull' Cruz ha combattuto a un livello tale da meritare la vittoria. Avendo vinto con chiarezza le prime sei riprese, a Roach sarebbe stato necessario vincere tutte le restanti per ribaltare l'esito, obiettivo che non è stato raggiunto. La combinazione della penalizzazione ingiusta e della prestazione dominante di Cruz nelle fasi conclusive dell'incontro rafforza la tesi di un verdetto discutibile. L'episodio rimane un punto focale di discussione per gli appassionati e gli addetti ai lavori.