Pitbull cruz derubato da arbitraggio casalingo secondo tim bradley
Il match valevole per il titolo WBC super piuma ad interim tra Isaac 'Pitbull' Cruz e Lamont Roach, disputatosi a San Antonio, ha generato un acceso dibattito per il verdetto di parità. L'analisi di un noto commentatore pugilistico offre una prospettiva critica sulle decisioni arbitrali che hanno influenzato l'esito dell'incontro, sollevando questioni sull'imparzialità del giudizio.
analisi del verdetto controverso tra cruz e roach
Secondo l'opinione dell'esperto, Isaac 'Pitbull' Cruz sarebbe stato vittima di un favoritismo locale che ha portato al pareggio in un match che, a suo dire, aveva chiaramente vinto. La tesi sostenuta è che il verdetto potrebbe rappresentare una forma di risarcimento per la sconfitta non concessa a Lamont Roach nel suo precedente incontro contro Gervonta Davis, un risultato ritenuto discutibile da molti osservatori. In questa logica, il pareggio avrebbe evitato una nuova sconfitta per Roach, bilanciando una precedente decisione giudicata errata.
il punto decisivo per il colpo basso "fantasma"
Il momento più discusso dell'incontro si è verificato nel settimo round, quando l'arbitro ha detratto un punto a Cruz per un presunto colpo basso. Le ripetizioni televisive hanno mostrato che il pugno ha colpito la linea di cintura, che era posizionata in alto a causa dei calzoncini di Roach. L'esperto sottolinea che, senza quella penalizzazione, 'Pitbull' Cruz avrebbe vinto l'incontro. I punteggi ufficiali, che includevano una scheda a favore di Cruz, una per Roach e una di parità, confermano quanto quella detrazione sia stata determinante per il risultato finale.
la gestione discutibile del round finale
Il dodicesimo round ha rappresentato un elemento anomalo nella condotta di Lamont Roach. Il pugile ha affrontato il round in modalità di conservazione, senza mostrare l'aggressività necessaria per conquistarlo, comportandosi come se ritenesse di avere già la vittoria in mano. Questa scelta si è rivelata un errore strategico, considerando che Cruz ha chiuso l'incontro in modo dominante. Dopo il match, le dichiarazioni di Roach, convinto di aver vinto agevolmente, spiegano la sua passività nell'ultima ripresa.
dominio di cruz e dinamiche dell'incontro
L'analisi tecnica del match evidenzia come Isaac 'Pitbull' Cruz abbia controllato saldamente le fasi iniziali del combattimento. Secondo il commentatore, Cruz ha vinto i primi round in modo netto, al punto da aver causato un atterramento tecnico a Roach nel terzo round. Per ribaltare l'esito dell'incontro, Roach avrebbe dovuto imporsi in tutte le sei riprese finali, un obiettivo che non è riuscito a raggiungere visto il finale di forza mostrato da Cruz negli ultimi due round.
la conferma del replay sul colpo legale
La ricostruzione del momento chiave della penalità è supportata dalla visione del replay. L'esperto insiste sul fatto che il colpo contestato a Cruz fosse assolutamente regolamentare e si trovasse sopra la linea di cintura. La decisione dell'arbitro di penalizzare 'Pitbull' per un colpo basso inesistente viene quindi indicata come l'elemento cardine che ha stravolto l'esito di un incontro altrimenti chiaramente diretto verso una sua vittoria.
