Crawford ignorato: mcgirt critica i giudici per il punteggio 115-113 contro canelo

valutazione dei giudici nel match tra canelo alvarez e terence crawford

Il confronto tra Canelo Alvarez e Terence Crawford, disputato il 13 settembre a Las Vegas, ha suscitato numerose discussioni riguardo alla valutazione arbitrale. La performance dei giudici è stata oggetto di critiche, con molti esperti che ritengono che le decisioni siano state poco rappresentative dell’andamento reale del combattimento.

criticità nella valutazione arbitrale

contestazioni sulla giusta valutazione del match

Secondo l’allenatore Buddy McGirt, i punteggi assegnati dai due giudici che hanno attribuito un risultato di 115-113 sono considerati ingiusti. McGirt sostiene che Crawford abbia dominato l’incontro dall’inizio alla fine, e si domanda come sia stato possibile attribuire un punteggio così ravvicinato in un combattimento che ha mostrato una netta superiorità del suo avversario.

Le sue osservazioni evidenziano come la strategia di movimento di Crawford, spesso interpretata come fuga, abbia dato l’impressione di un atleta in difficoltà o disinteressato a combattere, piuttosto che un vero dominatore.

il ruolo della percezione nel giudizio

L’incontro si è svolto in modo simile ad uno spettacolo stile “Tom e Jerry”, con Canelo Alvarez che ha attaccato costantemente mentre Crawford si muoveva velocemente per evitare i colpi. Questa dinamica ha portato i giudici a valutare il combattimento come molto equilibrato o addirittura favorevole a Crawford nei round finali.

richiesta di riforma delle licenze arbitrali

McGirt propone una forte revisione delle qualifiche dei giudici coinvolti: “Per situazioni come questa, dovrebbero essere costretti a restituire la licenza”. Egli sottolinea come le decisioni abbiano distorto la realtà dell’evento sportivo, definendo il risultato finale non congruente con quanto realmente accaduto sul ring.

analisi del punteggio più equilibrato

L’esperto ritiene che il risultato più corretto sarebbe stato un pareggio 114-114. Secondo lui, l’unico modo per riflettere fedelmente l’andamento del match era attribuire pari merito ai contendenti, considerando anche le fasi dove entrambi hanno avuto momenti di superiorità.

differenze tra aggressività e movimento nel combattimento

attacco di Canelo vs movimenti di Crawford

Nella prima parte del match, Canelo Alvarez è stato più incisivo grazie alla sua aggressività e ai colpi al corpo. Al contrario, Crawford si è affidato principalmente alle sue capacità di movimento e contrattacco. Nei primi otto round, molte delle mie valutazioni favorivano Alvarez per via della sua pressione e precisione nei colpi.

Nelle ultime fasi, dal nono all’ultimo round, Crawford ha migliorato la propria performance con alcune combinazioni rapide e contropiedi efficaci contro Canelo stanco. Nonostante ciò, il combattimento nel complesso non ha mostrato una netta supremazia da parte di nessuno dei due atleti.

Sul piano tecnico ed emozionale, il confronto si può definire sotto tono rispetto alle aspettative generate dalle rispettive carriere. La performance complessiva dei protagonisti è stata considerata insoddisfacente da molti osservatori; entrambi gli atleti sembravano lontani dalla forma migliore ed hanno offerto uno spettacolo meno entusiasmante rispetto alle premesse.

consigli sull’avversarsi contro Jake Paul

Buddy McGirt suggerisce che Canelo Alvarez dovrebbe evitare incontri semplicistici contro personaggi come Jake Paul prima di appendere guantoni al chiodo. Egli ritiene preferibile affrontare avversari top-tier per lasciare un’eredità più solida rispetto a sfide considerate “facili”.

valutazione delle opportunità economiche

• Canelo contro Jake Paul: occasione altamente lucrativa con potenziali guadagni superiori ai 150 milioni di dollari;
• Canelo contro Crawford: incontro considerato più prestigioso ma meno redditizio secondo alcuni analisti;
• I rischi di scelte sbagliate: affrontare avversari minori potrebbe compromettere la reputazione futura dell’atleta.